El presidente José Antonio Kast presentó este martes dos proyectos de ley que buscan mejorar la seguridad al interior de los establecimientos educativos, en el marco de los recientes episodios de violencia registrados en algunos recintos, como en los casos de Calama, Temuco y Providencia.
Modificación al Código Penal
El primero de los proyectos propone modificar el Código Penal para establecer nuevas circunstancias agravantes de responsabilidad penal por delitos cometidos en recintos educacionales.
1.En concreto, busca sancionar con mayor severidad los delitos contra estudiantes, docentes o asistentes, ya sea dentro del recinto o en actividades extracurriculares, así como los delitos contra la propiedad cometidos en dependencias educativas.
Proyecto “Escuelas Protegidas”
El segundo proyecto, según el Gobierno, tiene un “enfoque preventivo” que busca resguardar la integridad física y psíquica de las comunidades mediante la creación de medidas de seguridad reguladas en la Ley General de Educación.
2. Revisión de mochilas: Permite la revisión de bolsos, mochilas o pertenencias personales de los estudiantes. Esta medida debe ser incorporada al reglamento interno del establecimiento educativo.
3. Docentes empoderados: El proyecto brinda a los docentes la posibilidad de implementar medidas pedagógicas, preventivas, correctivas y disciplinarias orientadas a resguardar el normal desarrollo de la actividad educativa, el orden en la sala de clases y la adecuada convivencia escolar.
4. Sanciones por interrupción de clases: Castigará la paralización total o parcial de las clases, o la alteración sustancial del normal desarrollo de la jornada escolar.
5. Inhabilidad para acceder a la gratuidad: Establecerá entre los requisitos para acceder a la gratuidad el no haber sido condenado por sentencia firme por delitos que atenten contra la vida o la integridad física o psíquica de las personas, o contra la propiedad o la infraestructura pública.
6. Escolares a cara descubierta: Prohibición del uso de accesorios tales como gorros, capuchas, pasamontañas o cualquier otro que impida la identificación facial, y que no responda a una necesidad de salud, climática u otra debidamente justificada.
Desde el Colegio de Profesoras y Profesores cuestionaron los proyectos y su presidente, Mario Aguilar, señaló que “en una primera lectura, (porque) no conocemos todavía el proyecto en detalle, nos parece que queda absolutamente pobre en relación a la gravedad y a la profundidad del problema que se pretende abordar”.
