{"id":11110,"date":"2025-12-20T15:39:16","date_gmt":"2025-12-20T15:39:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/?p=11110"},"modified":"2025-12-20T15:41:21","modified_gmt":"2025-12-20T15:41:21","slug":"corte-suprema-ratifica-responsabilidad-municipal-y-respalda-valoracion-probatoria-en-caida-en-via-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/corte-suprema-ratifica-responsabilidad-municipal-y-respalda-valoracion-probatoria-en-caida-en-via-publica\/noticias\/","title":{"rendered":"Corte Suprema ratifica responsabilidad municipal y respalda valoraci\u00f3n probatoria tr\u00e1s ca\u00edda en v\u00eda p\u00fablica"},"content":{"rendered":"

Reafirm\u00f3 que la apreciaci\u00f3n de la prueba \u2014incluidas presunciones judiciales\u2014 es labor soberana de los jueces del fondo cuando se basa en antecedentes cl\u00ednicos, testimoniales y documentales suficientes, y sostuvo que la construcci\u00f3n de presunciones fundadas en indicios graves, precisos y concordantes se ajust\u00f3 a derecho, descartando infracciones relativas a la carga probatoria<\/strong><\/em>.<\/span><\/p>\n

La Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo interpuesto por la Municipalidad de San Pedro de la Paz en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepci\u00f3n que confirm\u00f3 el aumento de la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral a favor de una adulta mayor que sufri\u00f3 lesiones graves tras caer en un bache no se\u00f1alizado en la v\u00eda p\u00fablica.<\/p>\n

En primera instancia, el Segundo Juzgado Civil de Concepci\u00f3n estableci\u00f3 que la afectada \u2014una mujer de 76 a\u00f1os\u2014 cay\u00f3 a pocos metros de su domicilio debido a un bache superficial no se\u00f1alizado en el pasaje Huaqui, hecho acreditado mediante fotograf\u00edas y testimonios concordantes. El tribunal constat\u00f3 que la ca\u00edda le provoc\u00f3 una fractura del h\u00famero que requiri\u00f3 una cirug\u00eda de \u201cpr\u00f3tesis reversa\u201d y gener\u00f3 un proceso de recuperaci\u00f3n complejo, respaldado por la ficha cl\u00ednica, informes m\u00e9dicos, un peritaje psicol\u00f3gico y material gr\u00e1fico. Concluy\u00f3 que la Municipalidad incurri\u00f3 en falta de servicio al no mantener la v\u00eda p\u00fablica en condiciones seguras ni adoptar medidas de advertencia, y fij\u00f3 una indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral en $5.000.000.-, atendiendo a la naturaleza y magnitud del perjuicio f\u00edsico y emocional acreditado.<\/p>\n

Apelado el fallo, la Corte de Concepci\u00f3n lo confirm\u00f3 con la declaraci\u00f3n de elevar la indemnizaci\u00f3n por da\u00f1o moral a $10.000.000.-, tras considerar que la falta de servicio municipal se encontraba plenamente acreditada y que las consecuencias del accidente resultaban especialmente gravosas trat\u00e1ndose de una persona adulta mayor. El tribunal destac\u00f3 que la ausencia de se\u00f1alizaci\u00f3n y el mal estado del pavimento incrementaron el riesgo para la v\u00edctima, cuya ca\u00edda deriv\u00f3 en lesiones graves y afectaciones emocionales posteriores. A\u00f1adi\u00f3 que el deber estatal de garantizar la movilidad y accesibilidad de las personas mayores \u2014incluida la eliminaci\u00f3n de obst\u00e1culos en las v\u00edas p\u00fablicas\u2014 reforzaba la necesidad de una reparaci\u00f3n m\u00e1s adecuada y proporcional al da\u00f1o sufrido.<\/p>\n

En contra de este \u00faltimo pronunciamiento, la Municipalidad interpuso recurso de casaci\u00f3n en el fondo, alegando que la sentencia hab\u00eda vulnerado diversas normas reguladoras de la prueba al tener por acreditado el da\u00f1o moral sin antecedentes suficientes que lo justificaran. Sostuvo que no se demostr\u00f3 la forma en que dicho da\u00f1o se produjo ni su real entidad, afirmando que los jueces basaron sus conclusiones en presunciones carentes de gravedad, precisi\u00f3n y concordancia. Asimismo, reproch\u00f3 una supuesta infracci\u00f3n al onus probandi, se\u00f1alando que la carga de probar el da\u00f1o moral correspond\u00eda a la parte demandante y que, en su concepto, dicha exigencia no se hab\u00eda satisfecho.<\/p>\n

La Corte Suprema advirti\u00f3 que las alegaciones de la Municipalidad no se dirig\u00edan a demostrar una infracci\u00f3n efectiva de normas reguladoras de la prueba, sino a cuestionar la valoraci\u00f3n que los jueces del fondo realizaron respecto de los antecedentes aportados por la demandante. El m\u00e1ximo Tribunal record\u00f3 que la apreciaci\u00f3n de la prueba \u2014documental, testimonial y pericial\u2014 corresponde soberanamente a los jueces de instancia, y s\u00f3lo puede ser revisada en casaci\u00f3n si se acredita la vulneraci\u00f3n de reglas estrictas sobre carga probatoria o valor probatorio obligatorio, lo que no ocurri\u00f3 en el caso.<\/p>\n

\n
<\/div>\n
\n
\n

En esa l\u00ednea, el fallo enfatiz\u00f3 que la Municipalidad pretend\u00eda reabrir el debate probatorio se\u00f1alando que no se hab\u00eda demostrado el da\u00f1o moral ni las circunstancias que lo configuraban. Sin embargo, la Corte Suprema observ\u00f3 que los sentenciadores hab\u00edan construido su convencimiento a partir de m\u00faltiples antecedentes cl\u00ednicos, psicol\u00f3gicos, fotogr\u00e1ficos y testimoniales, los cuales fueron considerados suficientes para establecer no solo la falta de servicio, sino tambi\u00e9n el impacto emocional derivado del accidente. Recalc\u00f3 que la cr\u00edtica del municipio encubr\u00eda una mera discrepancia con la ponderaci\u00f3n de la prueba, actividad que la casaci\u00f3n no est\u00e1 llamada a sustituir.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

Finalmente, el m\u00e1ximo Tribunal sostuvo que tampoco se configuraba la denunciada infracci\u00f3n relativa al uso de presunciones judiciales. Destac\u00f3 que la construcci\u00f3n de presunciones basadas en la gravedad, precisi\u00f3n y concordancia de los indicios es una labor intelectual propia de los jueces del grado, ajena al control casacional mientras se efect\u00fae conforme a criterios de razonabilidad. En este caso \u2014precis\u00f3\u2014 la valoraci\u00f3n efectuada por los tribunales inferiores se ajustaba a derecho y se sustentaba en elementos probatorios concretos, por lo que no era procedente revisar nuevamente el m\u00e9rito de la prueba.<\/p>\n

En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema rechaz\u00f3 el recurso de casaci\u00f3n en el fondo.<\/p>\n

Vea sentencia\u00a0<\/span>Corte Suprema Rol N\u00ba492-2025<\/a>,\u00a0<\/span>Corte de Concepci\u00f3n Rol N\u00ba1351-2023<\/a>\u00a0<\/span>y del\u00a0<\/span>Segundo Juzgado de Letras Civil de Concepci\u00f3n Rol C-4477-2021<\/a>.<\/p>\n

fuente: diarioconstitucional.cl<\/h6>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Reafirm\u00f3 que la apreciaci\u00f3n de la prueba \u2014incluidas presunciones judiciales\u2014 es labor soberana de los jueces del fondo cuando se basa en antecedentes cl\u00ednicos, testimoniales y documentales suficientes, y sostuvo que la construcci\u00f3n de presunciones fundadas en indicios graves, precisos y concordantes se ajust\u00f3 a derecho, descartando infracciones relativas a la carga probatoria.<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":11111,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[46,36],"tags":[],"class_list":["post-11110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nacional","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11110"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11110\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11115,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11110\/revisions\/11115"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/media\/11111"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.elprovincial.cl\/puertomonttonline\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}